Le secret du documentaire « Le Secret »
Comme beaucoup de monde, j’ai vu le documentaire « Le Secret » de Rhonda Byrne en 2006, et qu’elle n’a pas été ma surprise de me rendre compte des années après avoir vu le film que le mouvement de la Nouvelle Pensée, New Thought en anglais, que je découvris plus tard, n’y est jamais mentionné !
Et je suis surprise parce que les principes énoncés dans le documentaire ont d’abord été étudiés par les auteurs de la Nouvelle Pensée depuis la fin du 19e siècle et que l’expression « Loi de l’Attraction » vient de ce mouvement, même si l’idée de la loi de l’attraction elle-même est loin d’être nouvelle ! On la retrouve dans le Bouddhisme, mais aussi dans la Bible et, j’imagine, dans bien d’autres anciens textes également.
On voit très rapidement au début dans le documentaire un livre d’Elizabeth Towne « The life power and how to use it » (le pouvoir de la vie et comment l’utiliser), et un peu plus loin un ouvrage de Robert Collier « Secret of all the ages » (le secret de tous les temps). Ces deux écrivains faisaient partie du New Thought, ainsi qu’une des personnes du documentaire : Michael Beckwith, qui fait partie du mouvement sans que cela soit mentionné.
De nombreuses personnes connues à l’heure actuelle ont eu ou ont encore un lien étroit avec la Nouvelle Pensée : Deepak Chopra fréquentait dans ses jeunes années un groupe de la « Science Religieuse » (Religious Science) ainsi que James Renfield (auteur de La Prophécie des Andes). La chanteuse et actrice Della Reese, les présentatrices américaines Oprah Winfrey et Ellen De Generes, l’acteur Jim Carrey sont des personnalités qui ont fait ou font parti du mouvement. Et il y en a sûrement d’autres.
L’expression « loi de l’attraction » a été pour la première fois employée de manière généralisée et dans ce contexte par Prentice Mulford, un des écrivains du mouvement. Rendons à César ce qui est à César ! Il a aussi écrit un livre qui s’appelle « Les pensées sont des choses » (non traduit en français). Cette expression a été ensuite reprise par d’autres écrivains de la Nouvelle Pensée, comme William Walker Atkinson.
Pourquoi avoir mis de côté la Nouvelle Pensée ? Je n’en sais rien, et ne peux que supposer. Le mieux serait de le lui demander !
Il est impossible que Rhonda Byrne n’ait pas entendu parler du mouvement de la Nouvelle Pensée avant de faire le documentaire. Si on veut voir les choses positivement, on pourrait croire qu’elle n’a pas voulu parler de la Nouvelle Pensée pour ne pas rattacher ces idées à un mouvement particulier, mais bon, ce mouvement est un des plus ouvert et tolérant qui soit, donc je ne vois pas où était le problème et de plus c’est vraiment cacher une grosse partie de l’histoire que de ne pas le mentionner. À moins que ce mensonge par omission ait à voir avec le fait que presque tous les livres de la Nouvelle Pensée sont désormais dans le domaine public, et donc gratuits en anglais ? L’intérêt serait-il donc alors financier ?
Mais il y a eu pire en la matière. Le channel d’Abraham, Esther Hicks, et son mari ont été jusqu’à essayer de patenter l’expression « loi de l’attraction ». Heureusement, ça a été refusé. Et c’est dommage qu’ils aient fait ça, parce qu’il y a vraiment de bonnes choses dans ce qu’ils présentaient. Ces faits révèlent en tout cas une morale douteuse, et donc des problèmes personnels non réglés et/ou un manque de maturité spirituelle. Pas terrible pour des gens qui sont justement censés représenter ce qu’il y a de mieux dans le développement personnel !
C’est d’ailleurs en raison de cette tentative d’appropriation de l’expression « loi de l’attraction » que j’ai découvert la Nouvelle Pensée. Un fan d’Abraham et de Esther Hicks me soutenait tout comme les Hicks que cette expression venait du groupe d’entités qu’ils channélisent, Abraham. J’avais vu la vidéo où ils le disaient, et j’avais trouvé ça bizarre parce qu’il me semblait avoir lu cette expression ailleurs dans des livres assez vieux. J’ai donc recherché, et j’ai trouvé dans ma collection d’ebooks un livre de William Walker Atkinson qui en parle, puis de Prentice Mulford. J’ai envoyé le scan prouvant l’antériorité de l’usage de cette expression à la personne qui me soutenait le contraire. Et elle ne m’a juste pas répondu. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, n’est-ce pas ? Et grâce à cette expérience, j’ai découvert le mouvement de la Nouvelle Pensée et réalisé également que Rhonda Byrne n’en avait pas parlé dans le documentaire.
Ça m’a déçue bien sûr, mais faut-il pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain et rejeter tout ce qu’ils disent ? Non, bien entendu, mais il faut garder son esprit critique quant à ce qui est dit.
En ce qui concerne « Le Secret », j’ai beaucoup aimé le documentaire, de très bons concepts de la Nouvelle Pensée y sont abordés, mais il est certains aspects qui méritent plus ample réflexion et même pour certains, reconsidération. Quand on en vient à la pratique, il y a bien des choses qui apparaissent et qui ne sont pas mentionnées dans le film.
Le côté « demande et tu recevras » est assez simpliste, par exemple, mais pas faux, et mérite plus d’approfondissement. Et la négativité a également son côté positif, qu’il ne faut pas oublier : savoir ce qu’on ne veut pas, ce qu’on ne veut plus est tout aussi important que ce qu’on veut. Rester positif tout le temps, à tout prix, ne jamais avoir de pensées négatives est non seulement impossible, car nous vivons dans un monde de dualité, mais une telle attitude peut également être dangereuse et n’attire pas que du positif. J’en ai fait l’expérience à mes dépens. La loi de l’attraction n’est qu’une des parties de l’histoire, et est en elle-même plus complexe qu’elle n’en a l’air, mais il y a en plus d’autres concepts. C’est ce que je cherche à développer sur nouvellepensee.com.
Notre attachement aux choses qui nous sont nuisibles n’est pas mentionné par exemple, et c’est un problème majeur. Car il s’agit là de la valorisation positive de quelque chose qui nous est négatif. Le monde n’est pas noir et blanc, mais fait de nuances de gris, de lumière et d’ombre toujours changeants.
Il y a en fait beaucoup plus à dire, et ce documentaire ne touche que la surface du sujet. Car la Nouvelle Pensée est toute une manière de voir la vie et sa profondeur ne se révèle qu’en partie dans le film.
Donc, dans l’ensemble, après tant d’années de vision matérialiste et déterministe, ce documentaire reste un courant d’air frais, mais la vie est beaucoup plus complexe que le film ne le suggère, mais bon, c’est déjà un début, et il a eu le mérite de faire connaître la loi de l’attraction au monde entier, car le succès du Secret a été phénoménal.
Toujours est-il que si vous avez aimé « Le Secret », vous aimerez la Nouvelle Pensée, car les idées présentées dans le documentaire viennent de ce mouvement. Et ça vaut le coup de le regarder, même si Rhonda Byrne a bien su garder le secret quant à l’origine de ce qu’elle présentait !
Addendum Mars 2018: Voici le lien (en anglais) de tout le dossier de demande de patente pour l’expression Loi de l’attraction de la part de Jerry et Esther Hicks.
https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn78868868&docId=APP20060428084607#docIndex=20&page=1
Bonjour Valérie, je trouve votre site extrêmement riche et intéressant. Je vous remercie chaleureusement pour votre travail. Il y a quelques temps, votre site étant en maintenance n’était plus accessible et ce fut une réelle joie de le retrouver.
Je m’intéresse à la Nouvelle Pensée mais ne connais pas trop bien le sujet. Pouvez-vous développer ? Pouvons-nous échanger en privé ?
En tout cas, grand merci et gros bravo à vous !
Patrick
Bonjour Patrick, oui, j’ai malheureusement délaissé le site pendant quelques années, m’étant lancée dans un autre projet, une méthode de piano pour apprendre à en jouer avec la notation des accords. Mais, il n’y avait pas que ça: je n’arrivais pas à me mettre au marketing, que je n’aime pas vraiment. Mais je m’y remets! Merci pour votre gentil commentaire. Pour l’instant, je suis très occupée avec la sortie du livre de musique, mais dès que ça se calme, je vous contacterai en privé. En attendant, vous pourrez lire le petit livre que je vais bientôt mettre en ligne et qui parle justement en partie de l’histoire de la Nouvelle Pensée: « La Nouvelle Pensée, son histoire et ses principes ». C’est d’ailleurs par lui que j’aurais dû commencer! Merci pour les compliments!
Ce que vous dîtes au sujet du film « Le Secret » ne m’a pas étonné. J’ai lu avec un grand intérêt un livre d’Esther et Jeremy Hicks et j’ai été très intéressé par le soin apporté à notre façon de penser. Puis, lorsque j’ai appris que Jeremy Hicks était décédé des suites d’un cancer, je me suis interrogé. Je pense cependant que vous avez raison, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Certainement, certains points concernant la morale de la Loi d’Attraction n’étaient pas résolu, peut-être même pas considéré. Même chose pour Kevin Trudeau. La Loi d’Attraction ne sert pas qu’à acheter une grande maison ou une belle voiture.?
Qui sommes-nous ?
Qu’est-ce que l’univers ?
Qu’est ce que la vie ?
Et d’autres questions encore méritent d’être posées et aucun point de vue uniquement matérialiste n’explique ce phénomène ni ne permet de corriger les égarements que l’on peut avoir…
Au plaisir de vous luire et belle journée à vous, chère Valérie !
Patrick
Excellent commentaire, Patrick! Oui, le point de vue matérialiste n’est pas logique. Quand on observe un peu et qu’on remarque, en utilisant un outil matérialiste justement, comme les statistiques, que les probabilités pour que l’univers, la nature, bref que tout ce monde avec sa complexité puisse exister et puisse même perdurer est Nul, je pense qu’il faut remettre les choses à l’endroit et se rendre compte que les croyances matérialistes postulant que l’univers et tout ce qu’il contient sont dûs au hasard, et que la conscience est un sous-produit du cerveau sont fausses, sans parler du fait que ces gens-là ont perdu le sens du merveilleux! Il n’est que de regarder la nature pour se rendre compte qu’il y a plus que le hasard et la nécessité. J’avoue que je reste perplexe devant ce genre de personnes et que je me questionne quant à leurs capacités cognitives.
Walter Russel résumait très bien la situation quand il disait que ce monde est un Effet et non une cause. Ce qui n’empêche pas que des processus causaux puissent avoir lieu au sein même de ce royaume d’effets! Mais de quoi ou de qui ce monde est-il un effet ? That is the question! Et ce site essaye d’y répondre. Merci beaucoup pour votre commentaire, Patrick!